FC2ブログ

3DSの性能がVita並に高いと言ったり..

1: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:34:30.86 ID:+Vs/mtpM0

2画面でコストが安くなるとか言ったり、任天堂信者もどこまで本気で言ってるのかわからんなw
釣り師がまじってると信じたいが…w
なんかマジで言ってるやつもいるっぽいしなぁ

スマホケースブランド

991: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:40:08.19 ID:B5Kjr32fO

>>990
性能はともかく、
1画面で「同じ実装」をするよりは、2画面に分けた方が
歩留まりや強度設計的に有利で結果的に安くなるのは事実だよ
何より1画面じゃ折りたためない。
下画面がいらないってのはそもそもお門違いだ。

性能に関してはカタログスペックはともかく、
VITAは事実上、解像度以外では本気出せないのが勿体無いってのはある

992: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:45:58.53 ID:WVgMKdRe0

>>991
2DSがなんで内部一画面で実装されたかわかってんのか?

993: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:47:25.53 ID:cCuN/PQM0

>>992がわかってないのはわかったw

995: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:55:14.48 ID:B5Kjr32fO

>>992
2DSの解像度3DSの2/3しかないし、バックライト独立制御も
3D処理の実装もいらないもん。
安くもなるよ。

996: 名無しさん 2014/01/05(日) 21:58:41.39 ID:+Vs/mtpM0

>>995
液晶二つに分けたほうがコスト安くなる理屈によると、それは矛盾だよねw
そもそも上下2画面ってのがいらない子なんだがw

999: 名無しさん 2014/01/05(日) 22:04:42.23 ID:WVgMKdRe0

>>995
2枚で実装したほうが歩留まり等で安くなるなら2DSでもそうすべきだったろう
任天堂がその選択をしなかったのはその方がコストが高くなる以外に他ならない
かなりの部分をハウジングで隠してしまって使用しないにもかかわらず、
1枚の液晶を使ったほうがコストが安いんだぞ
そもそも実装面積や部品点数が増えることでの故障率の増大等のリスクも大きい
DSで大きな1画面ではなく2画面にしたのはもっと別の理由があったからだぞ

関連記事
Category: デフォルト

コメント

コメントの投稿


トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)